Stellar vs Ripple: Đồng tiền nào sẽ dành chiến thắng?

Nếu lướt qua Stellar Lumens (XLM) và thấy rằng đồng tiền kỹ thuật số này có vẻ giống với Ripple (XRP), bạn đã đúng. Cả hai đều được sáng lập bởi cùng một người (Jed McCaleb) và dường như có những tính năng kỹ thuật khá giống nhau. Nhưng nếu xem xét kĩ hơn, bạn sẽ tìm ra nhiều điểm khác biệt hơn là tương đồng giữa chúng.

Stellar, XLM và Stellar Development Foundation là kết quả của một hard fork (chia nhánh) trong giao thức Ripple năm 2014. Việc chia tách này tạo ra một thực thể mới với triết lý hoạt động hoàn toàn khác biệt so với Ripple. Stellar tuyên bố đã khắc phục được một số vấn đề còn tồn tại của Ripple (Ripple dĩ nhiên phủ nhận việc này), nhưng sự khác biệt lớn nhất nằm trong tầm nhìn tổng thể.

Xem xét ở cấp độ vĩ mô, Ripple đã có những bước đi tham gia nghiêm túc vào lĩnh vực ngân hàng, trong khi Stellar cũng có một số đề xuất rất có giá trị, nhưng sự khác biệt giữa hai hệ thống lại không thật sự rõ ràng. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng phác thảo những khác biệt và cung cấp ngữ cảnh để giúp bạn hiểu thêm về hai đồng tiền mã hóa này.

Stellar vs Ripple: Những khác biệt trong triết lý

Stellar Development Foundation (SDF) là một tổ chức phi lợi nhuận với mục đích hoạt động vì cộng đồng. SDF hướng đến việc cung cấp dịch vụ tài chính cho những người ít có điều kiện tiếp cận với các dịch vụ ngân hàng. Website của tổ chức này có đoạn viết: “Stellar kết nối mọi cá nhân với các dịch vụ tài chính giá rẻ, giúp đẩy lùi đói nghèo và phát triển tiềm năng cá nhân.”

Hiện nay, Stellar đã thiết lập dịch vụ thanh toán trực tiếp từ Châu Âu đến Philippines, và đang có kế hoạch xây dựng dịch vụ đến một số nước châu Phi, cũng như nhiều kế hoạch khác nữa. Token XLM hoạt động trên một hệ thống hoàn toàn là mã nguồn mở và có thể được phân phối lại hoặc sửa đổi bởi bất kỳ ai.

Ripple lại là một tổ chức hoạt động vì lợi nhuận, với mục tiêu tạo ra một mạng lưới thanh toán cho các tổ chức tài chính lớn. Họ có kế hoạch “kết nối các ngân hàng, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số và các doanh nghiệp thông qua RippleNet để cung cấp một dịch vụ chuyển tiền nhanh chóng trên toàn cầu.”

Ra đời bốn năm trước, XRP hiện đã có trên 100 ngân hàng trong danh sách đối tác của mình, bao gồm các tên tuổi lớn như Bank of America, RBC, Standard Chartered và UBS. Tầm nhìn của Ripple là cho phép tất cả các ngân hàng xử lý thanh toán trên mạng của họ. Hệ thống XRP có mã nguồn nguồn đóng hoàn toàn, có nghĩa là không ai có thể xem hay thay đổi nó.

Stellar vs Ripple: Những khác biệt về kỹ thuật

Sau khi chia nhánh, Ripple và Stellar chia sẻ rất nhiều mã lập trình giống nhau. Mã Stellar ban đầu được gọi là “Stellard” và hiện vẫn còn tồn tại, nhưng nó không được sử dụng bởi mạng XLM nữa.

Khoảng một năm sau khi chia tách, SDF đưa ra một giao thức thanh toán hoàn toàn mới với tên gọi là “Stellar Core”. Stellar Core giới thiệu một thuật toán đồng thuận mới với tên gọi Giao thức đồng thuận Stellar (Stellar Consensus Protocol – SCP).

SCP được phát triển bởi David Mazières, Giám đốc nghiên cứu của Stellar.org, và nó “cung cấp một phương pháp để đạt được sự đồng thuận mà không cần dựa vào một hệ thống khép kín để ghi chép chính xác các giao dịch tài chính.” SCP cũng được cho là “cơ chế đồng thuận an toàn đầu tiên đồng thời có bốn đặc điểm: kiểm soát phi tập trung, độ trễ thấp, linh hoạt và an toàn”.

Stellar Core rất khác với Stellard (và Ripple).

Mặt khác, giao thức Ripple sử dụng cơ chế đồng thuận “Proof-of-Correctness” – PoC (tạm dịch là ‘bằng chứng về tính đúng đắn’). Thuật toán đồng thuận PoC “được áp dụng cứ mỗi vài giây bởi tất cả các node, để duy trì tính đúng đắn và sự đồng thuận của mạng”. Khi đạt được đồng thuận, sổ cái hiện tại được coi là “đóng”. Mô hình này không khác mấy so với Bitcoin vì nó vẫn dựa vào sự xác nhận của đa số.

Còn có khá nhiều khác biệt về mặt kỹ thuật khác, và dưới đây là những điểm nổi bật:

• Token XLM có tính lạm phát, với 1% tiền mới được tạo ra mỗi năm. Trong khi đó, tổng số XRP trong lưu thông giảm dần theo thời gian.
• Stellar sử dụng lược đồ chữ ký Ed25519 và khóa công khai 32-byte làm địa chỉ; trong khi đó, Ripple sử dụng lược đồ chữ ký ECDSA và mã băm 20-byte làm địa chỉ.
• Về mặt triển khai, giao thức của Stellar được chỉ định bằng cách sử dụng định dạng tuần tự hóa dữ liệu chuẩn Sun XDR; Ripple sử dụng một hỗn hợp của Google protobufs và mã lệnh marshaling viết tay.

Cuối cùng (và có lẽ là quan trọng nhất), Ripple được coi là một mạng có tính tập trung cao hơn Stellar. Vào năm 2015, Ripple đã phải đối mặt với nhiều tranh cãi khi tài khoản của nhà sáng lập McCaleb bị đóng băng khi ông này ra đi. Việc này cho thấy Ripple có một mức độ kiểm soát rất cao đối với những gì xảy ra trong mạng của họ. Điều này đi ngược lại với một trong những ý tưởng cơ bản đằng sau sự ra đời của công nghệ blockchain.

Tất nhiên, công ty này đã nhanh chóng lên tiếng thanh minh. Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse gần đây đã tái khẳng định: “Ripple không phải là một hệ thống tập trung. Kể cả nếu Ripple biến mất ngay ngày hôm nay, XRP sẽ tiếp tục hoạt động. Đối với tôi, đó là thước đo quan trọng nhất của tính phi tập trung.” Công ty cũng đưa ra một tuyên bố vào tháng 10 năm 2017 để thảo luận về chiến lược phi tập trung hóa của mình.

Stellar thì không phải đối mặt với cuộc tranh cãi nào tương tự về tính phi tập trung. Tuy nhiên luôn có những tranh cãi về việc một nền tảng có thực sự phi tập trung hay không.

Ví dụ, Ethereum có một nhà phát triển có thể quyết định đảo ngược các giao dịch (vụ việc The DAO) hoặc thay đổi bất cứ điều gì khác trong mạng và mọi người sẽ nghe theo. Bitcoin có một nhóm tập trung những người kiểm soát sức mạnh khai thác, cũng có thể coi là một hình thức tập trung hóa. SDF kiểm soát phần lớn Lumens, và về mặt lý thuyết việc này cho họ một số quyền lực nhất định. Tuy nhiên, Stellar dường như ít bị đặt dấu hỏi trong việc này hơn là Ripple.

Stellar vs Ripple: Những khác biệt về văn hóa

Một khác biệt lớn nữa giữa hai công ty là văn hoá hoạt động.

Ripple đã huy động được gần 100 triệu USD tài trợ vào một nhóm phát triển bao gồm gần 200 thành viên, trong đó có một số nhân vật trong giới fintech và một số nhà quản lý nổi tiếng. Stellar huy động được ít hơn nhiều và nhóm phát triển chỉ có khoảng 20 người (mặc dù có thể coi nhóm này là một đội hình toàn ngôi sao).

Stellar ở một mức độ nào đó khá trầm lắng và không bỏ nhiều nỗ lực để tiếp thị. Ngược lại, Ripple sử dụng một phần vốn của mình để tạo hình ảnh và biến Ripple thành một cái tên đình đám.

Nhìn chung, Stellar dường như có thái độ chào đón hơn đối với các nhà phát triển bên thứ ba. Họ đã tổ chức các sự kiện như Stellar Build Challenge để thúc đẩy sự phát triển của mạng Stellar. Để theo đuổi các mục đích phi lợi nhuận của mình, công ty cũng đã công bố một chương trình trợ cấp cho các đối tác với giá trị lên đến 2 triệu USD bằng XLM. Lý do cho việc này khá rõ ràng nếu bạn so sánh mục tiêu của từng mô hình kinh doanh.

Chiến lược chiếm lĩnh thị trường của họ cũng cho thấy sự khác biệt rõ ràng giữa hai bên. Stellar hướng đến các cá nhân để tạo cơ sở người dùng, trong khi Ripple muốn hướng đến các tổ chức tài chính. Cách tiếp cận để phục vụ các mục tiêu khác nhau tạo ra văn hoá hoạt động khác nhau.

Stellar vs Ripple: Những khác biệt trong quan hệ đối tác

Stellar công bố quan hệ đối tác với IBM vào tháng 10 năm 2017. Thỏa thuận này là một phần của dự án Hyperledger Fabric Project và theo thỏa thuận, một mạng lưới các ngân hàng sẽ tiến hành các giao dịch sử dụng Lumens và sau đó dựa vào các nhà cung cấp tại thị trường địa phương để chuyển đổi Lumens thành tiền mặt.

Ripple cũng có những động thái của riêng mình. Theo CNBC, một trong những khách hàng doanh nghiệp mới nhất của Ripple là công ty cung cấp dịch vụ tài chính phi ngân hàng Cuallix tại Mexico sẽ là tổ chức đầu tiên thử nghiệm đồng tiền mã hóa của Ripple.

Ngoài ra, vào tháng 11/2017, Ripple công bố hợp tác với hãng cung cấp thẻ tín dụng American Express để tạo ra một kênh thanh toán xuyên Đại Tây Dương giữa Hoa Kỳ và Anh. Đã có những tiến bộ nhất định, nhưng cũng có một số tranh luận về việc liệu các ngân hàng có thực sự muốn sử dụng đồng tiền XRP hay không.

Kết

Tại thời điểm bài này được viết (đầu tháng 1/2018), vốn hóa thị trường của Ripple vào khoảng 135 tỷ USD, trong khi Stellar Lumens là 14 tỷ USD (*). Tất cả những khác biệt mà chúng ta đã thảo luận ở đây đều góp phần vào khoảng cách này.

Thực ra, Stellar và Ripple không phải là các đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Mặc dù mối quan hệ giữa hai đồng tiền này có phần phức tạp, chúng phục vụ các thị trường khác nhau và sở hữu những công nghệ khác nhau.

Nếu bạn xem xét các trường hợp sử dụng – Ripple đang phát triển các giải pháp xử lý thanh toán tạo ra lợi nhuận cho các ngân hàng và công ty, và mục tiêu phi lợi nhuận của Stellars là thúc đẩy sự phân phối lại của cải trên toàn thế giới – thì sự khác biệt về vốn hóa thị trường giữa hai đồng tiền là hợp lý.

Với những khác biệt này, Stellar và Ripple có thể cùng tồn tại – đây không phải là cuộc chiến một mất một còn.

(*): đầu tháng 2/2018, chỉ một tháng sau khi bài viết này được xuất bản, vốn hóa thị trường của Ripple đã rớt xuống chỉ còn 23 tỷ USD, trong khi Stellar là dưới 5 tỷ, những con số cho thấy thị trường tiền mã hóa biến động tới mức độ nào.

Theo Invest in Blockchain
Chuyển ngữ: Ronald
Biên tập: PeergoPeer.com

The post Stellar vs Ripple: Đồng tiền nào sẽ dành chiến thắng? appeared first on Tin tức blockchain, bitcoin và cryptocurrency.